Politik bersifat berubah-ubah dan tiada yang kekal. Ia seperti sesumpah yang sentiasa adapt dengan persekitaran. Seseorang yang berpolitik mungkin berubah haluan hari ini berbeza dengan dulu. Maka dalam politik kita seharusnya bijak menilai sesuatu perkara agar kesimpulan yang kita buat tepat dan jitu.
Siapa sangkah Mahathir yang merupakan bekas Perdana Menteri Malaysia selama lebih 20 tahun kini menjadi seteru kepada legasinya sendiri apabila menubuhkan Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM). Tiada siapa yang dapat melupakan betapa Mahathir menyimpan bekas yang begitu besar dan dalam ke atas pemimpin pembangkang suatu masa dahulu.
Namun, kerana politik dengan apa yang kita sebut seumpama haiwan sesumpah, kini Tun M menjadi salah satu panglima yang sanggup berhadapan dengan legasi UMNO yang suatu masa dahulu begitu tinggi taat setia padanya.
Di semenanjung, gerakan Tun M mendapat sambutan begitu menggalakkan. Di mana-mana ceramah politik yang dihadiri beliau, hadirin bagai terpukau dan tertarik seolah apa yang dilakukan beliau dahulu dilupakan begitu sahaja. Selain kerana sikap rakyat Malaysia yang mudah melupai sesuatu perkara, ia juga kerana posisi yang Tun telah berpihak adalah sesuai menjadi alat untuk berhadapan dengan Najib Razak. Dengan kata lain, fenomena rakyat meluat kepada Najib dan Rosmah sedikit sebanyak telah menyumbang kepada sokongan rakyat terhadap keberadaan Tun di pihak pembangkang.
Namun begitu, tidak semua tempat kekuatan yang Tun cuba gagaskan mendapat sambutan. Sehingga hari ini, sejak berada dalam kumpulan pembangkang, Tun tidak pernah memasuki Sabah. Itulah yang menjadi persoalan sebahagian pengikut lirik politik tanah air.
Walaubagaimanapun, ia bukanlah sesuatu yang menjadi misteri kerana tindakan Tun yang tidak cuba melangkah masuk ke Sabah itu mudah difahami. Lebih-lebih lagi bagi pengamat veteran dunia politik tanah air.
Sudah jelas, sebahagian besar cara politik zaman Tun berkuasa dahulu membekas kepada negeri di bawah bayu itu. Akibat daripada strategi politik yang berani daripada Tun M, Sabah telah menjadi seperti apa yang ada hari ini. Sejara kemasukan warga Filipina (muslim) juga tidak dapat dinafikan lagi. Ini cukup diketahui oleh pemimpin Sabah itu sendiri. Bagaimana Tun lakukanya kena tanya sendiri pada beliau. Banyak kompilasi akibat daripada kerakusan politik zaman Tun terhadap Sabah mungkin menjadi sebab kenapa Tun sehingga hari ini tidak berani melangkah masuk ke negeri tersebut.
Ditambah dengan iklim politik di Sabah hari ini yang mulai membicarakan tentang kedudukan Sabah serta hak-haknya. Itu sudah tentu menggusarkan diri Tun kerana sekiranya diamati sedalamnya ia akan membongkar sejarah bagaimana Sabah telah dirobek sehingga menjadi negeri ke-13 dalam peta Malaysia.
Dari segi politik, langkah Tun M tidak memasuki Sabah juga salah satu tindakan yang bijak. Ia mungkin demi menjaga maslahat kepentingan politik PPBM dan pembangkang secara umumnya. Atau mungkin tugas Tun sudah diambil oleh Shafie Apdal? Tidak diketahui secara jelas namum ramai yang mengenali cara politik Tun. Beliau sekiranya ingin mencapai sesuatu matlamat, beliau akan lakukan dengan sungguh-sungguh sebagaimana matlamat beliau ingin menjatuhkan Najib. Maka jelaslah, jika sikap beliau tidak memasuki Sabah itu kerana ingin mencapai matlamat, bukan kerana takut memasuki Sabah tetapi kerana tugasnya itu mungkin sudah disandang oleh orang lain.
"sekadar pandangan penulis"
Kenyataan Media PH RUU355
Ini adalah kenyataan media Pakatan Harapan usai Sidang Parlimen 6 April berakhir dan akan bersambung pada sesi Julai nanti.
Intipati kenyataan media menunjukkan komen pimpinan PH berkenaan isu RUU355 yang sengaja dimainkan untuk tujuan politik.
Intipati kenyataan media menunjukkan komen pimpinan PH berkenaan isu RUU355 yang sengaja dimainkan untuk tujuan politik.
Isi penting dalam kenyataan media ini bahawa Rafizi sedian mendedahkan wang 1MDB yang mungkin ada disalurkan kepada PAS.
Kesimpulan Pembentangan RUU355 YB Marang 5 April 2017
Selepas dibacakan usul dan sedikit huraian oleh YB Marang mengenai usul pindaan 355 akta mahkamah syariah kira-kira 12:40 tengah hari tadi, sidang parlimen berehat sekejap dan kemudian bersambung pada 2:30 petang.
Sambungan sesi parlimen memperlihatkan YB Kota Bharu bangkit untuk menyokong usul tersebut dan membuat huraian panjang mengenai usul tersebut. Namun tiada apa yang menarik dalam huraian YB Kota Bharu melainkan lebih kepada ilmu sejarah semata-mata. Meskipun begitu sedikit tersusun namun bukan itu yang menjadi perhatian dalam apa-apa usul yang dibentangakan.
Apa yang penting dalam sesuatu usul yang dibentangkan adalah pada sesi perbahasan! Namun malangnya, kira-kira pukul 4:00 petang lebih tadi dengan kuasa Yang Dipertua Speaker telah menangguhkan usul tersebut daripada dibahas secara terbuka oleh semua MP dalam dewan. Riuh seluruh dewan terutamanya daripada MP pembangkang kerana penangguhan tersebut. Tidak kurang di laman sosial yang memperlihatkan pendukung pihak masing-masing saling menyerang dan berhujah.
Apa yang jelas dalam usul berkenaan adalah, isi yang paling jelas apabila YB Kota Bharu menegaskan bahawa usul itu tiada kena mengena dengan Hudud. Nah jelaslah disini bahawa RUU355 itu jika ditentang bermakna bukan menentang hudud. Beliau juga menambah bahawa hudud mempunyai sistemnya tersendiri untuk dilaksanakan dan RUU 355 bukanlah hudud. Sama ada hudud ataupun bukan, orang bukan Islam tidak perlu risau kerana ianya hanya dikenakan oleh orang Islam sahaja seperti mana seksyen yang diperuntukkan sedia ada. Tegas beliau.
Di sini nampaknya YB Kota Bharu tidak jelas kenapa ada MP pembangkang yang meragukan RUU355. Seperti yang diketahui umum, DAP sememangnya tidak setuju hudud dilaksanakan. Dan kini mereka menganggap RUU355 itu sebagai 'the back door implementation of hudud' kerana hukumanya dinaikkan. Kat sini, DAP memang sukar nak faham dan memang salah mereka sekiranya mereka keras untuk tidak memahami, Jawapan YB Taqiyudin, jelas bahawa RUU355 hanya umat Islam dan bukan hudud. Rasanya MP DAP berpuas hati dengan jawapan beliau tadi. Namun ada MP yang bangkit bertanyakan lagi bahawa kenapa hukuman begitu tinggi. Soalan ini seolah mengaitkan bahawa hukuman itu sebagai jalan atau langkah awal untuk pelaksaan kepada hudud. Jawapan YB Taqi juga jelas mengatakan akta jenayah seksual kanak-kanak juga hukumanya lebih kurang sama. Dan panjang lebar beliau jelaskan. Sememangnya tuga pembawa usul untuk menjawab soalan-soalan dari MP yang lain dan bukan bermakna apabila MP lain mempersoalkan itu sebagai tujuan penentangan. Dalam dewan parlimen yang mulia, semua MP ada hak untuk bertanya selama mana mematuhi peraturan mesyuarat. Yang ramai budak PAS tidak faham. Bertanya, bersoal itu seperti menentang!
RUU355:
Sambungan sesi parlimen memperlihatkan YB Kota Bharu bangkit untuk menyokong usul tersebut dan membuat huraian panjang mengenai usul tersebut. Namun tiada apa yang menarik dalam huraian YB Kota Bharu melainkan lebih kepada ilmu sejarah semata-mata. Meskipun begitu sedikit tersusun namun bukan itu yang menjadi perhatian dalam apa-apa usul yang dibentangakan.
Apa yang penting dalam sesuatu usul yang dibentangkan adalah pada sesi perbahasan! Namun malangnya, kira-kira pukul 4:00 petang lebih tadi dengan kuasa Yang Dipertua Speaker telah menangguhkan usul tersebut daripada dibahas secara terbuka oleh semua MP dalam dewan. Riuh seluruh dewan terutamanya daripada MP pembangkang kerana penangguhan tersebut. Tidak kurang di laman sosial yang memperlihatkan pendukung pihak masing-masing saling menyerang dan berhujah.
Apa yang jelas dalam usul berkenaan adalah, isi yang paling jelas apabila YB Kota Bharu menegaskan bahawa usul itu tiada kena mengena dengan Hudud. Nah jelaslah disini bahawa RUU355 itu jika ditentang bermakna bukan menentang hudud. Beliau juga menambah bahawa hudud mempunyai sistemnya tersendiri untuk dilaksanakan dan RUU 355 bukanlah hudud. Sama ada hudud ataupun bukan, orang bukan Islam tidak perlu risau kerana ianya hanya dikenakan oleh orang Islam sahaja seperti mana seksyen yang diperuntukkan sedia ada. Tegas beliau.
Di sini nampaknya YB Kota Bharu tidak jelas kenapa ada MP pembangkang yang meragukan RUU355. Seperti yang diketahui umum, DAP sememangnya tidak setuju hudud dilaksanakan. Dan kini mereka menganggap RUU355 itu sebagai 'the back door implementation of hudud' kerana hukumanya dinaikkan. Kat sini, DAP memang sukar nak faham dan memang salah mereka sekiranya mereka keras untuk tidak memahami, Jawapan YB Taqiyudin, jelas bahawa RUU355 hanya umat Islam dan bukan hudud. Rasanya MP DAP berpuas hati dengan jawapan beliau tadi. Namun ada MP yang bangkit bertanyakan lagi bahawa kenapa hukuman begitu tinggi. Soalan ini seolah mengaitkan bahawa hukuman itu sebagai jalan atau langkah awal untuk pelaksaan kepada hudud. Jawapan YB Taqi juga jelas mengatakan akta jenayah seksual kanak-kanak juga hukumanya lebih kurang sama. Dan panjang lebar beliau jelaskan. Sememangnya tuga pembawa usul untuk menjawab soalan-soalan dari MP yang lain dan bukan bermakna apabila MP lain mempersoalkan itu sebagai tujuan penentangan. Dalam dewan parlimen yang mulia, semua MP ada hak untuk bertanya selama mana mematuhi peraturan mesyuarat. Yang ramai budak PAS tidak faham. Bertanya, bersoal itu seperti menentang!
RUU355:
- Ianya adalah usul untuk memindahkan akta sedia ada dengan menaikkan kadar hukuman dari 3 tahun penjara kepada 30 tahun, 5ribu denda kepada 100 ribu, dan 6 sebatan kepada 100 kali sebatan.
- Apa yang difahami, apabila usul ini diluluskan, maka selepas itu terpulanglah negeri masing-masing menetapkan kadar hukuman selama mana tidak melebihi seperti yang telah diluluskan. Dalam erti kata yang lain, mahkamah syariah boleh menetapkan undang-undang syariah di negeri masing-masing dengan kadar penjara 10, 20 atau 30 tahun atau jumlah denda selama tidak melebihi 100k, atau sebatan selama tidak melebih 100 kali.
- RUU355 jika diluluskan juga hanyalah menaikkan kadar hukuman dan bukanya menambah atau meluaskan bidang kuasa mahkamah syariah. Yang inilah ramai bebudak PAS tidak faham. Maksudnya, kesalahan-kesalahan yang dibawah bidang mahkamah syariah masih sama seperti tauliah memberi ceramah, perkahwinan dan sebagainya. Tidak ada satu pun penambahan bentuk kesalahan yang dimasukkan untuk dibolehkan mahkamah syariah bicarakan. Ianya sama seperti sebelumnya. Yang membezakan hanyalah penambahan kadar hukuman.
Apa Selepas Usul Ini Ditangguh Lagi?
Dalam dewan kali ini begitu jelas bahawa yang menangguhkan itu adalah atas kuasa dan perkataan yang keluar daripada mulut Speaker dewan! Bukan ahli MP DAP, AMANAH, PKR, PPBM, mahupun PAS Sendiri. Jauh sekali UMNO.
Jadi kemana arah dan apa yang akan jadi selepas ini? Sebenarnya persoalan ini telahpun terjawab usai selepas YB Marang membaca usul tadi. Di luar parlimen kita sudah melihat isu ini sedang menuju ke mana. Ya jelas, manipulasi maklumat yang menunjukkan wajah-wajah MP yang menentang hukum Islam. Maka, sandiwara ini sekali lagi bersambung dan ramailah yang akan menjadi korban akibat daripada polemik yang tiada kesudahan ini.
Semoga sesiapa yang memainkan isu ini apatah lagi di mulut mereka keluar perkataan semacam hukuman sanggup bertanggungjawab kelak.
Subscribe to:
Posts (Atom)